無殺傷力的復(fù)印機(jī)輻射

作為一種電器，復(fù)印機(jī)自然也會發(fā)出電磁輻射。但WHO的觀點(diǎn)很明確“日常生活中的電磁輻射對人體不構(gòu)成危害”，使用復(fù)印機(jī)更算不上什么超常行為。目前沒有證據(jù)表明日常非電離輻射會導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)率、胎兒畸形率的提高，也不會導(dǎo)致新生兒出生體重過低。所以，孕婦不必害怕復(fù)印機(jī)的輻射，也沒必要穿防輻射服了。

污染空氣，曲線傷胎？

環(huán)境污染與人類生殖之間的關(guān)系現(xiàn)在還處于研究階段，以目前的研究來看，尚沒有確定答案。不過，捷克研究人員總結(jié)了半個世紀(jì)以來有關(guān)空氣污染與生育結(jié)果的文獻(xiàn)，雖沒有發(fā)現(xiàn)空氣污染能直接導(dǎo)致流產(chǎn)的證據(jù)，但大量研究提示了空氣污染與早產(chǎn)、胎兒宮內(nèi)生長受限等之間存在相關(guān)性。

另外，目前我所能找到的有關(guān)自發(fā)性流產(chǎn)的研究，沒有證據(jù)顯示女性暴露在空氣污染中與自發(fā)性流產(chǎn)之間存在因果關(guān)系，但是男性方面，就有研究指出空氣污染導(dǎo)致精子DNA損害，可能是自發(fā)性流產(chǎn)的一個因素?，F(xiàn)在大范圍使用的復(fù)印機(jī)技術(shù)由施樂在20世紀(jì)60年代開發(fā)，其后逐漸推廣到全世界。其工作原理大致如下：往一個光電導(dǎo)材料做成的復(fù)印鼓上通高壓電讓它帶上電荷，然后用光照射需要復(fù)印的材料，白紙會把光線反射到復(fù)印鼓的相應(yīng)部分，讓它導(dǎo)電失去電荷，有影像的部分不反光，相應(yīng)部分繼續(xù)帶電荷。再用帶有與復(fù)印鼓相異電荷的墨粉撒上復(fù)印鼓，異性相吸，字就顯示出來了，最后只要把墨粉轉(zhuǎn)印到紙張上，用高溫熔化墨粉固定影像，再把復(fù)印鼓清理干凈，一個工作周期就完成了。

在這過程中，通高壓電的過程會讓空氣起反應(yīng)生成臭氧；而高溫印制的過程會讓墨粉中的各種有機(jī)化合物揮發(fā)出來，稱為“可揮發(fā)有機(jī)化合物”（Volatile Organic Compounds ，VOC）；整個顯影和打印的過程還可能釋放各種微小的粉塵。

復(fù)印機(jī)釋放的臭氧、可揮發(fā)有機(jī)化合物和各種粉塵究竟有沒有能力制造足夠的污染去傷害胎兒呢？下面就一一說明。

臭哄哄的正價(jià)氧

在對復(fù)印機(jī)的憂慮中，最常見的可能就是對它排放臭氧的擔(dān)憂。這個我們耳熟能詳?shù)臇|西呆在離老遠(yuǎn)的臭氧層里，那是抵擋紫外線的保護(hù)傘；分布在我們周圍的時候，就是不折不扣的污染物了。它比空氣重，有奇怪的臭味，有強(qiáng)氧化性帶來的刺激性，能刺激眼睛、呼吸道和 皮膚，在空氣中達(dá)到5ppm（百萬分之五）就可能直接威脅生命健康，長期接觸的話還可能引發(fā)肺部疾患，但它沒有生殖毒性。美國國立職業(yè)安全與健康研究所（NIOSH）推薦的短期暴露極限濃度為0.1ppm。

1991年， NIOSH對一間教堂的復(fù)印機(jī)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)盡管復(fù)印機(jī)排氣口的臭氧濃度能有0.56 ppm，但到了人類呼吸的高度就僅為0.01~0.05ppm，遠(yuǎn)在推薦水平之下，也就是剛能聞出臭味來的水平，對人體構(gòu)成不了實(shí)際的損害。

實(shí)際上，各國都對復(fù)印機(jī)等設(shè)備的污染物排放量有嚴(yán)格規(guī)定，比如我國國標(biāo)給出的臭氧最大限值就是每小時排放3毫克。而復(fù)印機(jī)廠商為了達(dá)標(biāo)，也紛紛安裝了各種過濾裝置來降低臭氧排放。到了2010年，波蘭研究人員測得的辦公室臭氧數(shù)據(jù)就只有約0.0061~0.0175ppm，這回連聞都聞不出來了。

會揮發(fā)的“灰化肥”

可揮發(fā)有機(jī)化合物（VOC）是一個大類，包括甲苯、甲醛等多種有機(jī)物（有的有刺激性會引起各種不適），其中不乏國際癌癥研究中心（IRAC）列為致癌及可能致癌的物質(zhì)，這也是人們認(rèn)為復(fù)印機(jī)可能污染環(huán)境的一個重要原因。

那么，復(fù)印機(jī)在復(fù)印過程究竟會排放多少VOC？在1991年對教堂的復(fù)印機(jī)的調(diào)查中，VOC濃度低得儀器都探測不到。2000年，約翰霍普金斯大學(xué)公共衛(wèi)生系在3個復(fù)印中心取樣，發(fā)現(xiàn)復(fù)印機(jī)的確會釋放幾十種有機(jī)化合物，但它們濃度得用是ppb（十億分之一）來計(jì)。例如，該研究中檢測到濃度最大的VOC是甲苯，美國國立職業(yè)安全與健康研究所給出的最嚴(yán)格的甲苯暴露限值為100ppm，在污染最嚴(yán)重的那個復(fù)印中心里測到的甲苯的峰值濃度為1132ppb，也就是說那里情況最糟糕的時候也只是暴露限值的1%，尚在安全范圍。

輕飄飄的顆粒物

除了臭氧和可揮發(fā)有機(jī)化合物，復(fù)印機(jī)運(yùn)行的時候還會排出一定量的粉塵，顆粒直徑大的會沉降，小的那些卻會懸浮在空氣中成為可吸入顆粒物。這些顆粒物中就有墨粉，由于含有被IRAC列為2B級致癌物的碳黑（同級的還有咖啡和韓國泡菜），也是一些人擔(dān)憂的對象。但碳黑的致突變性只在對細(xì)菌試驗(yàn)中被證實(shí)，至今也沒有找到引發(fā)人類癌癥的證據(jù)。[10]

不過近年來的一些研究帶來了壞消息：這些粉塵里還可能混有直徑小于1微米的“亞微米顆粒物”。這些顆粒物小得可以穿過人的呼吸系統(tǒng)屏障到達(dá)肺泡，進(jìn)入血管，長期暴露于高濃度之下的話，諸如哮喘、中風(fēng)等肺和心血管病的發(fā)病率會大大上升，是的，它們也是這幾天全國人民都談之色變的PM2.5。

由于對PM2.5的研究和重視才剛剛起步，所以我國對于復(fù)印機(jī)設(shè)備的的排放標(biāo)準(zhǔn)里只有“每小時粉塵排放不得多于4毫克”這樣一個規(guī)定，卻沒有專門針對PM2.5的排放限制。也就是說，合格復(fù)印機(jī)總排放量的確不多，可其中相對“更有害”的PM2.5排放可能是參差不齊的。比如前文研究中，兩臺同品牌同型號的打印機(jī)，一臺幾乎不排放亞微米顆粒物，另一臺排放的濃度卻是所在環(huán)境背景濃度的10倍以上。不過該研究同時顯示，打印機(jī)工作起來的平均PM2.5排放率為0.75 ±0.18微克/分，單憑這么一臺機(jī)器，想要在一間通風(fēng)良好的辦公室里讓PM2.5濃度突破世界衛(wèi)生組織（WHO）的年平均暴露值10微克/立方米還是挺困難的。